«Манчестер Сити» подал апелляцию на решение комиссии по делу о нарушениях

«Манчестер Сити» подал апелляцию на вердикт независимой комиссии, сославшись на существенные ошибки в правовой, фактической и принципиальной части решения. Как сообщает The Athletic, клуб намерен активно оспаривать правомерность термина «фиктивный» (sham) применительно к своим спонсорским соглашениям, а также указывать на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Критика терминологии и аргументации комиссии

В заявлении АПЛ и 40-страничном документе независимой комиссии слово «фиктивный» встречается не раз. В «Сити» уверены: термин применили без оснований, ведь в английском праве понятие sham имеет строгое юридическое определение. Клуб намерен доказать, что необходимые критерии для признания сделок фиктивными соблюдены не были.

Ещё один пункт претензий — формулировка комиссии о том, что детали привлечения спонсоров из Абу-Даби к схеме скрытого финансирования значения не имеют. Юристы, опрошенные The Athletic, отмечают: отказ разбирать причины и механизмы («как» и «почему») апелляционная инстанция может расценить как недостаток юридической аргументации.

Возможные направления защиты

Среди возможных линий защиты клуба заметна попытка доказать: дополнительные средства по спонсорским контрактам шли напрямую от правительства Абу-Даби, а не от владельца «Манчестер Сити». Этот аргумент уже звучал на первоначальных слушаниях, но комиссия его отклонила.

Клуб вправе заявить о процессуальных ошибках и оспорить, может ли Премьер-лига сама наказывать команду за предполагаемые нарушения правил финансового фэйр-плей УЕФА. Как подчёркивает The Athletic, всё это — лишь возможные направления апелляции, а не официально подтверждённые аргументы «Сити» на текущий момент.

Апелляцию уже подали, и клуб настаивает на пересмотре решения, указывая на фундаментальные ошибки в его основе.