Геннадий Орлов оценил решение ЭСК по пенальти в ворота Факела

Специалист высказался о пенальти в игре с «Факелом»

Известный комментатор Геннадий Орлов высказался о реакции общественности на судейство в играх с участием «Зенита». В частности, он затронул эпизод в матче против воронежского «Факела»: по нему Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) подтвердила, что арбитр верно назначил одиннадцатиметровый удар.

Нападающий «Зенита» Сергей Нетфуллин, по словам Орлова, был позади защитника соперника Дмитрия Кондакова и готовился пробить по мячу. Тут игрок «Факела» зацепил его левой ногой — отсюда и пенальти. Судья, считает эксперт, разобрался мгновенно и верно.

Проблемы трансляций и предвзятость критиков

Орлов объяснил шум вокруг эпизода особенностями телевизионных трансляций в России. По его мнению, режиссёрам и операторам пока не хватает профессионализма, чтобы показывать ключевые моменты игры так, как это делают на матчах Лиги чемпионов. Камер хватает, но их расположение и выбранные ракурсы часто не дают зрителям и специалистам разглядеть суть происходящего на поле.

Орлов подчеркнул: столкновение игроков точно зафиксировала одна из камер — та, что стояла со спины Кондакова и со стороны ворот «Зенита». А вот другие кадры, считает комментатор, породили оптическую иллюзию, из-за которой часть экспертного сообщества трактовала эпизод неверно.

Питерский клуб — объект зависти, и вот примеры двойных стандартов.

Геннадий Орлов объяснил, почему в прессе так много негативных отзывов: причина, по его мнению, — элементарная предвзятость, порождённая завистью к «Зениту». Судейские ошибки в пользу петербургской команды случаются, признал он, но их значительно меньше, чем принято считать.

Орлов вспомнил матч «Зенита» с ЦСКА — и назвал его примером двойных стандартов. Почему в той игре не назначили очевидный пенальти за удар в лицо форварду армейцев Александру Соболеву? Этим вопросом комментатор и задался.