Илья Воробьев рассказал о влиянии иностранных тренеров на российский хоккей и КХЛ

Иностранные специалисты и их влияние на лигу.

Илья Воробьев, ранее возглавлявший сборную России по хоккею, высказался в своем блоге на «Спорт-Экспрессе» о том, как растет число североамериканских тренеров в европейских лигах. По его словам, иностранцы умеют грамотно себя преподнести, но их активное проникновение в российские клубы настораживает. Ситуацию он сравнил с «щупальцами осьминога» — ведь приезжие специалисты часто приводят за собой знакомых, которые занимают места помощников и менеджеров в молодежных командах.

Сравнение с опытом российского футбола

Специалист заявил, что не возражает против приглашения в Россию по-настоящему сильных тренеров, например Боба Хартли или Майка Кинэна, а также наставников национальных сборных. При этом он считает, что многие клубы приглашают иностранцев среднего уровня, которые не приносят пользы команде. Чтобы проиллюстрировать неэффективность таких назначений, Воробьев вспомнил российский футбол и работу немецких тренеров в московском «Спартаке», задав риторический вопрос об их реальных достижениях.

Сложность КХЛ и статистика побед

Воробьев напомнил, что Континентальная хоккейная лига — очень сильная и сложная. Многие иностранные эксперты в частных беседах высоко оценивают уровень российских игроков и лиги в целом. Бывший тренер сборной отметил, что даже наставник с опытом тысячи матчей в Национальной хоккейной лиге (НХЛ) не гарантирован успеха в России. Подтверждением этому служит статистика: за всю историю КХЛ Кубок Гагарина выигрывали только два канадских специалиста — Боб Хартли и Майк Кинэн, хотя североамериканских тренеров в лиге работало немало.

Пример с Полом Морисом

В качестве иллюстрации Воробьев привел Пола Мориса, который тренировал магнитогорский «Металлург» в локаутный сезон. К канадцу он относится с уважением, но результат той работы вышел неудачным: после отъезда ключевых легионеров, в том числе Евгения Малкина и Николая Кулемина, команда не прошла первый раунд плей-офф, уступив «Салавату Юлаеву». В итоге эксперт резюмировал: американские тренеры превосходят российских коллег главным образом в умении создавать пиар-эффект, а не в спортивных результатах.