Бывший и.о. главного тренера «Спартака» Владимир Слишкович в разговоре с Metaratings.ru оценил игру «красно-белых» в матче второго этапа полуфинала Пути регионов FONBET Кубка России против «Зенита».

– Вы до матча говорили, что «Спартаку» важнее сдержать Вендела, а не Соболева. Удалось ли это, и за счёт чего получилось погасить атакующий потенциал «Зенита»?

– Моё мнение: если брать все 90 минут и не учитывать пенальти, игра была примерно равной. Хотя, возможно, «Спартак» чуть лучше контролировал ход встречи – по крайней мере до момента, когда вышел Глушенков. С его появлением «Зенит» добавил в скорости, он стал искать глубину – по сути, это был единственный игрок, кто делал такие попытки. Иногда подключался Мостовой, но в целом до этого у «Спартака» не было серьёзных проблем в обороне.

Атака «Зенита» с Дугласом, Энрике и другими бразильцами выглядела достаточно статично и медленно. Кроме Вендела, который действительно старался обострять, остальные действовали слишком долго с мячом, не открывались за спину, не предлагали глубину. Поэтому «Спартаку» было относительно комфортно обороняться против таких атак.

– Перед серией пенальти Карседо заменил Максименко на Помазуна. Не повлияет ли это на Максименко?

– Думаю, что нет. Точно сказать не могу, но предполагаю, что это решение было обговорено ещё до матча, и Максименко знал о таком сценарии. У него много сильных качеств, он хороший вратарь, но, возможно, серия пенальти – не самая сильная его сторона. Поэтому тренер сделал ставку на Помазуна, который, вероятно, лучше проявляет себя в таких ситуациях. Если это действительно было заранее согласовано, то никакого психологического удара здесь быть не должно, – сказал Слишкович.

Источник: Metaratings.ru